AVS Video Editor Review

Szybkie podsumowanie

Frustrująco częste błędy i awarie są tym, co definiuje AVS Video Editor 8.0 bardziej niż cokolwiek innego. Błędy te sprawiły, że program stał się prawie całkowicie bezużyteczny i są wystarczającym powodem, aby nigdy nie kupować jego kopii. Wychodząc poza ciągłe awarie, ulotne momenty funkcjonalne w AVS były w najlepszym wypadku w połowie. Kilka jasnych punktów programu nie jest unikalnych dla AVS i są łatwe do znalezienia w konkurencyjnych edytorach wideo, podczas gdy minusy, które nie są związane z błędami są liczne i często niewybaczalne.W dobrej wierze, nie mogę polecić żadnego z naszych czytelników, aby pobrać kopię tego programu. Zamiast tego, rozważ Nero Video, jeśli chcesz mieć najlepszy bang dla swojego dolara, VEGAS Movie Studio, jeśli chcesz robić filmy wysokiej jakości, lub PowerDirector, jeśli chcesz najprostszy w obsłudze program do edycji wideo na rynku.

Co mi się podoba

• Podstawowe funkcje są łatwe do znalezienia.
• Istnieje ogromna liczba wysokiej jakości przejść.
• Wyrenderowanie wideo jest proste i wydajne.

Co mi się nie podoba

• Program ciągle się zawiesza.
• Linia czasu jest strasznie zorganizowana.
• Niewiele jest cech "jakości życia".
• Wygląda na to, że UI nie zmieniła się od ostatniego tysiąclecia.

Szybka nawigacja

Uwaga boczna: Jestem JP, założyciel SoftwareHow. AVS Video Editor to program dla Windows, który ma długą historię. Jego pierwotna wersja została wydana 14 lat temu (źródło: Wikipedia). Myśleliśmy, że jest to solidny program, któremu warto się bliżej przyjrzeć. Jednak wyniki, jakie uzyskał mój kolega z zespołu Aleco są rozczarowujące, a ja jestem bardzo zszokowany, jak sobie wyobrażam. Aleco przetestował próbną wersję AVS Video Editor 8.0 na swoim komputerze (Windows 8.1, 64-bitowy). Zanim opublikujemy tę recenzję, przetestowałem również program na moim laptopie HP (Windows 10, 64-bit), myśląc, że problemy, których doświadczył, mogą nie być replikowane. Niestety, wydaje się, że błędy i awarie są problemem uniwersalnym, jak można z tego raportu o awarii, który dostałem:Nie chcemy publikować recenzji, która może mieć negatywny wpływ na reputację programu. Naszym celem jest po prostu poinformowanie naszych czytelników i podzielenie się naszą szczerą opinią po przetestowaniu jakiegoś oprogramowania. Wierzymy, że czytelnicy mają prawo wiedzieć, co działa, a co nie. Dlatego zdecydowaliśmy się go opublikować. Proszę zwrócić uwagę, że AVS nie ma wpływu na treść tego artykułu. Cieszymy się z wszelkich opinii i wyjaśnień od AVS4YOU lub Online Media Technologies Ltd, i chętnie pomożemy najlepiej jak potrafimy, aby naprawić te problemy i uczynić ten program do edycji wideo lepszym i bardziej funkcjonalnym.

AVS Video Editor FAQs

Co to jest edytor wideo AVS?

Jest to program do edycji wideo przeznaczony dla początkujących. AVS twierdzi, że program jest w stanie edytować nagrania wideo i tworzyć filmy w kilku prostych operacjach "przeciągnij i upuść", a także ulepszać filmy za pomocą efektów, menu i dźwięku, aby wyglądały profesjonalnie.

Czy korzystanie z programu jest bezpieczne?

Tak, aplikacja jest całkowicie bezpieczna do pobrania i zainstalowania na Twoim komputerze. Testowałem ją na komputerze z systemem Windows 8.1. Skan plików programu z Avast Antivirus okazał się czysty.

Czy jest bezpłatny?

Nie, to nie jest darmowe oprogramowanie. Ale oferuje wersję próbną, którą można pobrać i wypróbować za darmo. Wszystkie funkcje są obecne w wersji próbnej, ale na wszystkich filmach, które są renderowane za jej pomocą, będzie znajdował się znak wodny. Aby usunąć znak wodny, należy zakupić roczną licencję za 39,00$ lub stałą za 59,00$.

Czy to dla Maca?

Niestety, AVS Video Editor jest dostępny tylko dla użytkowników Windows. Nie możemy znaleźć żadnych informacji, czy AVS zamierza wydać wersję dla użytkowników systemów MacOS.

Ci z Was, którzy szukają alternatywy dla komputerów Mac, powinni rozważyć program Adobe Premiere Elements i Filmora, jeśli masz ograniczony budżet, lub Final Cut Pro, jeśli naprawdę zajmujesz się edycją wideo.

AVS Video Editor 8: Moja szczegółowa recenzja

Zanim zanurzymy się w prezentację fabularną, czuję potrzebę zastrzeżenia tej części, mówiąc, że nie mam żadnej przyjemności pisać przytłaczająco negatywnych recenzji. Jako twórca treści, który otrzymał kilka strasznych recenzji na przestrzeni lat, naprawdę rozumiem, jak okropne jest uczucie, gdy czytam krytyczną recenzję czegoś, w co włożyłeś niezliczoną ilość godzin pracy i kreatywności. Zdecydowanie wolałabym pisać świecące świadectwa i używać kolorowego języka do opisywania wspaniałych cech. Mając to na uwadze, moim głównym celem jest przedstawienie czytelnikom mojej szczerej opinii. Moim zadaniem nie jest zapewnienie twórcom oprogramowania dobrego samopoczucia w odniesieniu do ich produktów.

Nie zamierzam wstrzymywać się z niczym w kwestii mojego strasznego doświadczenia z edytorem wideo AVS. Program jest strasznie przestarzały, posiada UI, który można grzecznie określić jako "nieprzemyślany", i nie jest niczym innym, jak festiwalem crash zainfekowanym błędami. Przy tak wielu świetnych montażystach wideo dostępnych za taką samą lub mniejszą kwotę pieniędzy, naprawdę trudno mi sobie wyobrazić jeden powód, dla którego poleciłbym AVS Video Editor moim czytelnikom. Skoro tak nie jest, spójrzmy, dlaczego mam tak wiele negatywnych uwag na temat AVS Video Editor.

UI

Trzy główne elementy interfejsu użytkownika - okno podglądu wideo, szyba informacyjna i timelin - powinny być znane każdemu, kto ma doświadczenie w innych programach do edycji wideo. Okno podglądu wideo i szyba informacyjna funkcjonują w przybliżeniu tak, jak byś się ich spodziewał, więc nie będę spędzał zbyt wiele czasu na rozmowach o tych obszarach.

Okno podglądu wideo nie jest szczególnie godne uwagi, ale warto podkreślić, że ten aspekt programu nie jest tak interaktywny w AVS jak w programach konkurencyjnych. Nie można wybierać i manipulować elementami projektu za pomocą okienka podglądu wideo; można go używać tylko do podglądu zmontowanych prac w innych obszarach programu.

Okno informacyjne jest miejscem, w którym możesz uzyskać dostęp do wszystkich treści z powyższego menu. Sposób, w jaki poruszasz się pomiędzy informacjami prezentowanymi w panelu informacyjnym, jest w rzeczywistości dość elegancki, a moją ulubioną funkcją programu. Wszystkie podstawowe funkcje, które będziesz musiał wykonywać w AVS znajdziesz w powyższym menu i są łatwe do znalezienia. Tak jak w przypadku większości edytorów wideo, przenoszenie elementów z głównej płaszczyzny informacyjnej do osi czasu jest po prostu kwestią kliknięcia i przeciągnięcia.

Ostatnim kluczowym elementem UI jest oś czasu, która jest niestety najbardziej horrendalnym aspektem całego UI. Oś czasowa jest zorganizowana w 6 ścieżek:

1. Główna ścieżka wideo
2. Ścieżka efektów
3. Ścieżka nakładki wideo
4. Ścieżka tekstowa
5. The Music Track
6. The Voice Track

Układ ścieżek dla osi czasu AVS Video Editor

Ta metoda organizacji ścieżek miała prawdopodobnie na celu uproszczenie procesu montażu wideo poprzez wyraźne określenie, gdzie każdy rodzaj elementu powinien zostać dodany do projektu. W praktyce jednak, takie podejście do organizowania linii czasu jest niezwykle zawężone i wyjątkowo niejasne. Rozdrobnione typy ścieżek poważnie ograniczają rodzaje operacji, które można wykonać za pomocą AVS, co w efekcie drastycznie pogarsza ogólną jakość filmów, które program jest w stanie wyprodukować.

Niewyraźnie widać, że każdy typ ścieżki na osi czasu inny niż Główna ścieżka wideo może być powielany. Oznacza to, że możesz rzucać na swoje klipy wideo tyle efektów, ile chcesz, ale całkowicie nie jesteś w stanie łączyć wielu klipów poza ich wbudowanymi opcjami ścieżek "Video Overlay". Ścieżka "Nakładka wideo" pozwala na śledzenie wielu klipów w stylu "obraz w obrazie". Nie jest to możliwe w świecie, w którym każdy inny edytor wideo na rynku może to zrobić bez poświęcania możliwości łączenia wielu ścieżek wideo. To niewybaczalne, aby organizować swoją linię czasu w sposób, który zapobiega mieszaniu wielu ścieżek, a ja uważam, że to ohydne niedopatrzenie jest wystarczającym powodem, aby nie kupować edytora wideo AVS.

Pozostała część interfejsu użytkownika jest funkcjonalna i w dużej mierze intuicyjna. Rzeczy znajdują się tam, gdzie można je znaleźć, skróty klawiaturowe działają zgodnie z przeznaczeniem, a ponadto łatwo jest kliknąć i przeciągnąć rzeczy z głównej szyby informacyjnej do właściwego miejsca na osi czasu. Możesz edytować ustawienia każdego elementu na osi czasu, klikając prawym przyciskiem myszy na ten element, aby wywołać dodatkowe menu.

Chciałbym być w stanie pochwalić to, jak solidne są opcje dostosowywania w tych drugorzędnych menu (ponieważ są solidne), ale przywoływanie tych podmenu było niezwykle zdradliwym zadaniem. Nie tylko miały one tendencję do bycia buggy, kiedy faktycznie działały (co było rzadkością), ale często powodowały awarie, które powodowały zamykanie całego programu bez zapisywania postępu. Szybko dowiedziałem się, jak ważne jest zapisanie mojego projektu przed próbą edycji tekstu, ponieważ edytor wideo AVS rozbił się siedem razy z rzędu, kiedy próbowałem wywołać menu edycji tekstu w moim projekcie demo. Z tego powodu nie znajdziesz w tym artykule jednego z moich standardowych filmów demo z efektami. Po prawie 30 minutach powtarzających się awarii przy próbie złożenia tego filmu, po prostu zrezygnowałem.

Jest w nim mowa o tym, że cały program wygląda i czuje się tak, jakby nie był zmieniany od 1998 roku. Domyślne opcje tekstowe wyglądają dokładnie tak, jak klipart Microsoft Word, którego używałem w szkolnych esejach: Wszystko jest szare i bokserskie, a poza efektami i podglądami przejściowymi (które są wprawdzie dość pomocne), nie ma praktycznie nic o interfejsie użytkownika, który zdaje się czerpać wskazówki z licznych cech jakości życia, które istnieją w konkurencyjnych edytorach wideo.

Cechy nagrywania

AVS Video Editor ma możliwość nagrywania materiałów na żywo z kamery, mikrofonu lub ekranu komputera. Każda z tych funkcji jest dostępna z menu powitalnego i jest na tyle łatwa w nawigacji. Problem polega na tym, że te funkcje albo nie działały dla mnie, albo powodowały więcej awarii. Zaczynasz wyczuwać tu jakiś motyw?

Wyszarzony przycisk "Start Recording" poinformował mnie, że program nie jest w stanie wykryć wbudowanego w komputer mikrofonu.

Funkcja nagrywania głosu nigdy nie była w stanie wykryć wbudowanego mikrofonu mojego laptopa, co uniemożliwiło mi przetestowanie tej funkcji. Było to dla mnie trochę zaskakujące, ponieważ każdy inny edytor wideo, który testowałem, był w stanie to zrobić.

Zderzenie z ekranem w akcji.

Zarówno zrzut ekranu, jak i nagranie z kamery zamykają główne okno edycji AVS, aby uruchomić dodatkowy program. Pomimo wielu prób, nigdy nie byłem w stanie zapisać klipu, który próbowałem nagrać za pomocą funkcji zrzutu ekranu, z powodu utrzymujących się awarii.

Funkcja zrzutu ekranu była w stanie wykryć moją kamerę, nagrać materiał i automatycznie wstrzyknąć ten materiał do mojego aktualnego projektu. Hooray! Podgląd wideo na żywo był niewytłumaczalnie opóźniony o kilka sekund w stosunku do moich działań na żywo, co sprawiło, że było to trochę niezręczne, ale warto zauważyć, że funkcja zrzutu obrazu z kamery była jedyną funkcją nagrywania spośród trzech, którą byłem w stanie wykorzystać do generowania mediów.

Efekty i przejścia

Z wielu powodów w moich recenzjach staram się wykorzystywać siłę efektów wideo i przejść. Ponieważ prawie każdy edytor wideo, który można znaleźć w tym przedziale cenowym jest w stanie wykonać podstawowe zadania związane z edycją wideo, widzę efekty, które każdy program wnosi do tabeli jako sposób na wyróżnienie się na tle konkurencji. Efekty i przejścia są tym, co nadaje każdemu programowi niepowtarzalny smak, więc mam tendencję do ważenia ich dość wysoko podczas robienia swoich recenzji.

Ze względu na wszystkie liczne wady AVS, Video Editor 8 zasługuje na uznanie za zapewnienie oszałamiającej liczby przejść. Wiele z nich ma wysoki stopień nakładania się, ale pod koniec dnia byłem zadowolony zarówno z różnorodności, jak i ogólnej jakości przejść w programie.

Efekty opowiadają dużo inną historię, ponieważ zarówno liczba, jak i różnorodność efektów wideo są mniej niż imponujące. W AVS znajdziesz wszystkie klasyki, takie jak "Posterize" i "Old Movie", ale ogólnie rzecz biorąc, tego typu efekty w bardzo niewielkim stopniu przyczyniają się do stworzenia niepowtarzalnego klimatu programu. Nigdy nie włączyłbym zdecydowanej większości efektów AVS do projektu wideo dla jakiejkolwiek publiczności i na pewno nie uważałbym ich za mocną stronę programu.

Rendering

Kolejnym jasnym punktem dla AVS, proces renderowania był szybki i wydajny. AVS oferuje zdrową liczbę formatów plików, które pozwalają na wyświetlanie projektów wideo i dobrze się spisują, zachowując prostotę całego procesu. Niektóre z innych testowanych przeze mnie edytorów wideo miały długi czas renderowania lub niepotrzebnie skomplikowane ustawienia renderowania, więc AVS zasługuje na uznanie za uczynienie tego procesu zarówno funkcjonalnym, jak i szybkim.

Powody, które stoją za moją recenzją i ocenami

Skuteczność: 1/5

Niekończące się błędy, awarie i skokowe opóźnienia są głównym powodem, dla którego edytor wideo AVS otrzymuje okropną jednogwiazdkową ocenę efektywności. Kiedy już uda Ci się je prześwietlić, jakość końcowego wideo nie jest niczym, o czym można by napisać w domu. Zrezygnowałem z robienia filmu demo do tej recenzji, ponieważ program zawiesił się na 30 kolejnych minut, podczas gdy ja próbowałem edytować tekst. To powinno naprawdę opowiedzieć całą historię. Niestety dla AVS-a nie czułbym się komfortowo, dając mu wysoki wynik w skuteczności, nawet gdyby awarie nie były takim problemem. Niezręczny wybór interfejsu użytkownika fundamentalnie ogranicza skuteczność programu.

Łatwość użytkowania: 2/5

Gdyby wszystko w programie działało zgodnie z założeniami, prawdopodobnie nadałbym mu wysoką ocenę łatwości obsługi, ponieważ na ogół rzeczy są dość łatwe do znalezienia, a proces tworzenia filmu jest stosunkowo intuicyjny. Jednak ciągłe błędy i awarie sprawiają, że AVS Video nie jest łatwy w obsłudze. Rzeczy prawie nigdy nie działały przy pierwszej próbie, kilka funkcji w ogóle nie działało, a całe moje doświadczenie z programem było niesamowicie frustrujące.

Wsparcie: 5/5

AVS Video Editor sprawdza wszystkie niezbędne pola, aby uzyskać pięciogwiazdkową ocenę wsparcia. Posiada dość wyczerpującą i dobrze zredagowaną serię samouczków wideo, które pomogą Ci w nauce programu, wskazówki dotyczące narzędzi, które pojawiają się podczas korzystania z programu, są bardzo pomocne, a ich zespół wsparcia technicznego jest dostępny do kontaktu przez e-mail w razie jakichkolwiek pytań dotyczących programu.

Alternatywy dla edytora wideo AVS

Jeśli chcesz mieć najwięcej huku dla swojego dolara:

Nero Video to solidna opcja, która jest dostępna za mniej niż połowę ceny AVS Video Editor 8.0. Jego UI jest czysty i łatwy w użyciu, ma bardzo przekazywalne efekty wideo i jest wyposażony w kompletny zestaw narzędzi multimedialnych, które mogą być interesujące dla Ciebie. Być może najważniejsze jest to, że nie rozbija się on co 30 sekund! Możesz przeczytać moją recenzję Nero Video tutaj.

Jeśli chcesz robić filmy wysokiej jakości:

VEGAS Movie Studio to najwyższej klasy produkt, który zapożycza dużo od jednego z najlepszych montażystów wideo na rynku, Sony Vegas Pro. Vegas Movie Studio posiada niesamowicie przyjazny interfejs użytkownika, oferując jednocześnie wysokiej jakości efekty i szereg przydatnych funkcji. Jeśli edycja wideo okaże się dla Ciebie czymś więcej niż tylko przelotnym zainteresowaniem, doświadczenie, które zdobędziesz dzięki Vegas Movie Studio, pozwoli Ci z łatwością nauczyć się ich programu pro-level. Możesz przeczytać moją recenzję VEGAS Movie Studio tutaj.

Jeśli chcesz mieć najczystszy i najprostszy program na rynku:

Prawie wszystkie edytory wideo są łatwe w użyciu, ale żaden nie jest łatwiejszy od Cyberlink PowerDirector. Twórcy programu PowerDirector najwyraźniej poświęcili wiele czasu i wysiłku na stworzenie prostego i przyjemnego pakietu do edycji dla użytkowników na wszystkich poziomach zaawansowania.